提問(wèn)者：bailei20372013-05-25 00:00
我也在想這個(gè)問(wèn)題，沒(méi)想到，你跟我一樣！哈哈！我去看過(guò)了，個(gè)人還是比較喜歡科帕奇3.2，空間較大，我老公1.8米高，坐進(jìn)去空間還很充裕。并且是非承載底盤，感覺(jué)很結(jié)實(shí)！呵呵！不過(guò)，你還是需要考慮下油耗的，3.2的畢竟比2.4的油耗高很多。如果需要經(jīng)常跑的話，還是耗油量低點(diǎn)好。如果需要跑長(zhǎng)途的話，而且路況不好的話，還是科帕奇好點(diǎn)。
回答者：ppwyfv2016-05-25 00:00
科帕奇有7個(gè)座位�？评装劣�5個(gè)，相比之下科帕奇實(shí)用性要好一些。可以臨時(shí)加做。適合7口58車�？评装劣腥疤齑�。有法式的浪漫情懷。而且還有小桌板。不錯(cuò).油耗兩款車都差不多。如果要跑長(zhǎng)途，建議科帕奇!科帕奇的保養(yǎng)要比科雷傲便宜
提問(wèn)者：zhaoyangdedd2016-02-20
開過(guò)科帕奇的人就知道什么叫“肉”了 不坐人1噸8的車身 2.4的排量。典型的小馬拉大車。通用做了很多這種事！就像科魯茲1.6 英朗GT 1.6 論操控都不錯(cuò)（懸掛調(diào)教偏運(yùn)動(dòng)，舒適性差）
提問(wèn)者：c2941160472013-05-03
雪佛蘭科帕奇2.4 MT 5座舒適型油耗基本在12升，這個(gè)車跑高速一定要控制在100以內(nèi)（此時(shí)油耗11），否則每上升10公里/小時(shí)，增加1個(gè)油. 性價(jià)比高，質(zhì)量可靠、外形陽(yáng)剛
提問(wèn)者：2013-08-07
2.4跟3.2的根本就不是一個(gè)檔次的，這兩款我都開過(guò)。開過(guò)3.2的再開2.4的，感覺(jué)2.4簡(jiǎn)直不堪忍受…3.2方向盤非常輕，打方向很爽的，而且動(dòng)力很強(qiáng)勁！你試過(guò)這兩款就知道了。當(dāng)然，3.2的油耗就高些了。
提問(wèn)者：stevenzhuy..2013-07-12
其實(shí)真正七座的SUV 不多 比如說(shuō)我熟知的Q7 它其實(shí)是無(wú)門五座的 還有雷克薩斯5700 和陸地巡洋艦 它倆都是五門八座的車型了 還有 奔馳G500 奔馳ML系 X5 昂科雷 林肯mkz 卡宴 這些車
提問(wèn)者：834859Qq2013-04-17
科雷傲發(fā)動(dòng)機(jī)和底盤是尼桑的，這個(gè)不算高。 指南者注重公路性新款油耗也還行。納智捷增壓車，但他的增壓跟大眾比差遠(yuǎn)了，而且還是臺(tái)灣造的。長(zhǎng)城國(guó)產(chǎn)的汽油發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力弱油耗高。剩下，索，新，科，這仨都是韓國(guó)造，油耗高動(dòng)力弱，
提問(wèn)者：longchangbao2013-11-14
