提問者：qidianby5572013-03-29 00:00
這幾款。就品牌而言。還是C5能好點(diǎn)。韓系怎么說也是中低端車型。K5雖然相子很花哨。也逃不了韓系貶值快的特點(diǎn).福特在美國(guó)也是平民車,最重要的是致勝哪個(gè)屁股丑到極至.邁銳寶的車個(gè)人感覺可以.不過也太象科魯茲了吧,一個(gè)近20萬的車搞的跟十萬以內(nèi)車一樣.說不過去. C5就不錯(cuò)了.穩(wěn)重大氣.除了油耗高了一點(diǎn)點(diǎn)也沒什么缺點(diǎn)了.舒適控操配置質(zhì)品等都是優(yōu)點(diǎn).
回答者：jsjtlhuiqing2016-03-29 00:00
從車輛的動(dòng)力和油耗來看個(gè)人更推薦選擇1.4排量的發(fā)動(dòng)機(jī)更經(jīng)濟(jì)動(dòng)力會(huì)更好，空調(diào)更給力后期的市場(chǎng)保值率會(huì)更高。
提問者：tdwylv9112017-01-10
邁銳寶�！ ∪卵┓鹛mMalibu邁銳寶的外部造型靈感來源于雪佛蘭經(jīng)典傳奇跑車Corvette和Camaro，強(qiáng)烈體現(xiàn)了充滿美式力量感的運(yùn)動(dòng)風(fēng)格。盡管malibu邁銳寶并非一款主打運(yùn)動(dòng)的車型，但是運(yùn)動(dòng)化的外觀的確是大
提問者：wsss13432016-04-20
您好，這兩款車子相比個(gè)人還是認(rèn)為途觀比較好，保值律，省油，車子的質(zhì)量，品牌知名度都是途觀1.8t好，不過雪佛蘭科帕奇2.4在空間和保養(yǎng)成本上比途觀有優(yōu)勢(shì)。
提問者：風(fēng)暴9682016-05-23
動(dòng)力 平順性的話 自然是NA好了 不過通用的T還是調(diào)教的很好 渦輪介入的動(dòng)力風(fēng)格改變很小 2.0的邁瑞寶的話 平時(shí)代步是足夠的 但是要追求些推背感 超車時(shí)的動(dòng)力儲(chǔ)備 還是有些不足了 1.6T 介于 2.0 2
提問者：tongtong512013-04-15
首先兩款車的價(jià)位有很大的差距。平臺(tái)是來自同一通用平臺(tái)的。發(fā)動(dòng)機(jī)也是同一款，但是在油耗方面會(huì)有所不同。君越來的更高一點(diǎn)。動(dòng)力方面，說實(shí)在的，這個(gè)價(jià)位還買一款自然吸氣的發(fā)動(dòng)機(jī)，確實(shí)有點(diǎn)憋屈了�，F(xiàn)在是渦輪增壓的主流時(shí)代，渦輪增
提問者：xs44452013-09-10
看你個(gè)人怎么定義這個(gè)“好”字了。。。。。 其實(shí)都一樣，只不過是邁銳寶車型的兩個(gè)排量而已。區(qū)別僅僅在于渦輪和直噴的情況。。。根據(jù)個(gè)人的駕駛習(xí)慣選擇吧。
提問者：dhgkey842014-10-05
