提問(wèn)者：Nalkamoully2015-06-09 00:00
豐田（進(jìn)口）RAV4安全性怎么樣
今天下午閑來(lái)無(wú)事，跑到阜石路的4S店試駕了2.4的，不帶導(dǎo)航的那種�？傮w感覺(jué)不是很滿(mǎn)意!其實(shí)從駕乘的感受來(lái)說(shuō)覺(jué)得還不錯(cuò)，加速性能挺好，但超過(guò)70好像就不是很明顯了;離地間隙也比想象的要好，應(yīng)付一般的復(fù)雜路況足夠了;視野也不錯(cuò);內(nèi)部空間也還可以，本人近一米九的身高，把座椅調(diào)整到最低后感覺(jué)頭部空間沒(méi)有什么問(wèn)題。讓我最無(wú)法接受的是二十多萬(wàn)的車(chē)，整個(gè)內(nèi)飾象的檔次!給人的感覺(jué)是粗糙、廉價(jià)，而且連倒車(chē)?yán)走_(dá)都沒(méi)有，太不符合中國(guó)國(guó)情了!估計(jì)熱過(guò)一陣就會(huì)降價(jià)銷(xiāo)售了(現(xiàn)在還要加兩萬(wàn)的裝飾)。暫時(shí)放棄考慮，等到改款增配再說(shuō)。
回答者：58車(chē)2016-06-09 00:00
判定汽車(chē)被動(dòng)安全性，應(yīng)該相信科學(xué)，須參考C-NCAP汽車(chē)安全碰撞試驗(yàn)成績(jī)。豐田RAV4的成績(jī)是58.1分，馬自達(dá)CX5的成績(jī)是57.0分。
提問(wèn)者：L末世2015-09-30
風(fēng)尚版安全性還是不錯(cuò)的，希望我的回答能幫到你
提問(wèn)者：xdoui2015-12-06
性能方面一汽豐田畢竟豐田霸道賣(mài)的那么好 RAV4性能也沒(méi)得說(shuō) 就是內(nèi)飾太不給力了、、、空間蠻大的 還有儲(chǔ)物空間 大概車(chē)的動(dòng)力45%能傳輸?shù)胶筝?建議買(mǎi)前驅(qū)的不如買(mǎi)CRV 買(mǎi)四驅(qū)的 還是RAV4 途觀途銳價(jià)格油耗會(huì)高一些
提問(wèn)者：fangfang70512015-11-30
這車(chē)這么說(shuō)吧，整車(chē)質(zhì)量不錯(cuò)，小毛病很少，動(dòng)力一般，保養(yǎng)價(jià)格不貴，后期保值不錯(cuò)，比較適合家庭出游，市內(nèi)代步的話(huà)油耗稍高，全市內(nèi)的話(huà)2。0的10個(gè)以上（具體看個(gè)人手法），安全方面如果樓主很糾結(jié)于現(xiàn)在主流的ESP這些的話(huà)好像這
提問(wèn)者：goingcv2013-11-17
CRV相當(dāng)于RAV4少了，智能鑰匙，感應(yīng)雨刷，上下坡輔助，S-VSC系統(tǒng)，車(chē)身也比C來(lái)的長(zhǎng)，空間大。 而CRV只有頂配的才有6安全氣囊。其他配置也少了車(chē)身穩(wěn)定，牽引力控制。 后部載物空間也比CRV大。 在我看來(lái)就只
提問(wèn)者：jian7532062013-11-02
不差上下的，理論上豐田RAV4要好一些的，但是在實(shí)際的使用中，這個(gè)和相撞的角度有很大的關(guān)系。一般日系車(chē)都不如歐美系的車(chē)子耐撞。
提問(wèn)者：bokig6002013-05-12
