提問者:Avatar_Spirit2016-06-26 00:00
節(jié)省燃油費(fèi)40-60% 動(dòng)力降低7-12% ,開始 起步有點(diǎn)肉,跑起來都一樣。
回答者:yezmx2016-06-28 00:00
買雨燕!鈴木一直專注于小型車,所以買小型車買鈴木的,絕不后悔。而且,雨燕雖然小,但是看起來挺飽滿結(jié)實(shí)的。起亞K2的話,太瘦弱了,很沒有質(zhì)量感。
提問者:xiaofeidea...2013-08-02
你好,車子小,車身輕,1.4動(dòng)力絕對(duì)夠,如果我的答案對(duì)您有所幫助,請(qǐng)?jiān)O(shè)為最佳答案。
提問者:gwd61802014-09-19
價(jià)格跨度太大。。 K2,也就樣子能唬人實(shí)際是一只軟殼蟹,棒子車在10W以內(nèi)絕對(duì)排在一線自主之后。 駿捷FSV,自主廠商做到華晨這樣的只能說是恥辱,多看看汽車網(wǎng)站的評(píng)測(cè)你就很清楚。 瑞納,換湯不換藥,同樣是現(xiàn)代,優(yōu)先
提問者:wqh1963082013-07-03
K2和瑞納是一樣的,就是牌子和外觀不一樣,這兩車比的話喜歡哪個(gè)的外觀就選哪個(gè)。跟嘉年華比的話,優(yōu)勢(shì)就在于油耗低一些、維修保養(yǎng)便宜,其他的就沒什么優(yōu)勢(shì)了
提問者:vincentings2013-10-25
兩車的發(fā)動(dòng)機(jī)和底盤都一樣 銷量不錯(cuò) 主要是便宜 韓車的輪上功率低 底盤不扎實(shí) 共性 瑞納做的細(xì)致 略顯老氣 K2相對(duì)現(xiàn)代一些 相對(duì)粗糙 適合年輕人 都是現(xiàn)代汽車的旗下產(chǎn)品 只是兩個(gè)品牌針對(duì)的銷售對(duì)象不同 和悅動(dòng)
提問者:Kil0r2013-06-12
放心,完全能跑長(zhǎng)途 起亞k2省油80-90公里/小時(shí)最省 起亞k2高速穩(wěn)定性也不錯(cuò)
提問者:txqdux2013-04-01