提問者：匿名網(wǎng)友2014-04-24 00:00
對(duì)比M4和瑞納兩款車型，各有自己的優(yōu)勢(shì)，瑞納在油耗方面可能低一些，外形好看一些，而韓系車的底盤、懸掛以及平臺(tái)技術(shù)的確要差一些，韓系車在這方面普遍還是要差點(diǎn)火候的，甚至還不比國產(chǎn)車好，沒有貶低韓系車的意思，客觀地講，1-2年的韓國新車無所謂，2年以后韓系車的整體松散就顯出來了，高速駕駛的話可能有些力不從心，真的發(fā)漂啊！作為國產(chǎn)品牌，也許與德系車、法系車、美系車、甚至日系車的確存在不小的差距，但與韓系車就目前的國產(chǎn)水平還是有一拼的！在這個(gè)價(jià)位上而言，M4性價(jià)比是不錯(cuò)的，雖然配置不如同級(jí)的許多車型。作為國產(chǎn)品牌的長城這些年的進(jìn)步確實(shí)不小，從車輛制造的選材、用料方面相對(duì)都是比較厚道的，小毛病相對(duì)也比較少。哈弗在市場(chǎng)成熟度、保有量和售后4S覆蓋率方面也還是可以的，保養(yǎng)和維修費(fèi)用也比較經(jīng)濟(jì)。個(gè)人認(rèn)為，選擇一款車，只不過是要滿足車主在某些主要方面的需求，傾向性各有側(cè)重，求大同而存小異。畢竟人無完人、車無完車嗎。考慮二三線城市的路況用車環(huán)境，雖然M4也談不上什么越野性能，但相比瑞納還是略好一些的。本人推薦哈弗M4。
回答者：牛車網(wǎng)2016-04-25 00:00
我算新手，不過最近這兩個(gè)車都租車開過，下面說的都是自動(dòng)擋低配 瑞納油門和剎車都很靈敏，我剛開的時(shí)候還有容易剎車“頓”車，適應(yīng)一下才好些。油耗的話320km（20km市區(qū)堵車，15km山間彎路，剩下是高速）176元（8.
提問者：zlywyl2014-05-19
2011款 兩廂 1.4L GL MT 7.39萬 6.80萬-7.40萬 從價(jià)格上來看 確實(shí)有點(diǎn)優(yōu)勢(shì) 這車怎么說呢 開過幾次 當(dāng)做代步車還是不錯(cuò)的 油耗你基本上可以滿意 韓系的車除了外表 還有就是發(fā)動(dòng)機(jī)算省油的了
提問者：sundy11062013-08-21
樓主你好大約在6個(gè)左右，樓主你還有什么問題哦度可以問我啊，我樂意為你效勞這個(gè)還需要需要看你在哪跑 在高速 和在市內(nèi)可定是不一樣的了 還有你的駕駛經(jīng)驗(yàn)也會(huì)決定你開車的油耗啊。但是你的實(shí)際摟你你具體點(diǎn)說明一下 我愿意
提問者：ljccl2016-12-19
鋒范不錯(cuò)！刀鋒戰(zhàn)士外型，時(shí)尚動(dòng)感；內(nèi)部空間較上代思迪寬敞很多，完全可以滿足家用；整車做工精細(xì)，人性化設(shè)計(jì)出色；動(dòng)力性好，油耗低，1.5升就有88kw功率，勝過很多1.6車型；只是175(185)輪胎太窄了，影響了操控和制
提問者：uknowwu2013-06-15
可能是你的車沒有磨合， 建議去高速跑一圈 之后再看
提問者：bamboo__19832013-04-19
優(yōu)點(diǎn):外觀時(shí)尚拉風(fēng)，犀利的前大燈，豐滿的屁股，適合年輕人開，油耗較低，比較滿意。 缺點(diǎn):瑞納的價(jià)格方面相對(duì)于小車來說還是有些偏高了，還竟然連水溫表都不配備，不過貌似還有很多牌子的小型車也都不配備水溫表，這點(diǎn)太說不過去了，
提問者：ocuir4142015-04-07
