提問者：hongyunshu2014-08-06 00:00
從外形上來看，風(fēng)云2三廂只是比兩廂多出一個(gè)“尾巴”而已，改動不大，不過整體感覺卻更加沉穩(wěn)、大氣，又不失時(shí)尚動感；內(nèi)飾做工一般，配置實(shí)用性較強(qiáng)；動力表現(xiàn)一般，操控性能較差，駕駛座有“頂腿”現(xiàn)象；異響、發(fā)動機(jī)噪音大、檔位難掛等小毛病較多，不過價(jià)格比較實(shí)惠。最大優(yōu)點(diǎn)： 外形大氣、動感；配置豐富實(shí)用；維修保養(yǎng)費(fèi)用較低；價(jià)格便宜，性價(jià)比較高。最大缺點(diǎn)： 駕駛座“頂腿”；座椅包裹性較差；高速后勁不足；整車操控性能差；小毛病較多。整車外形時(shí)尚動感，但比兩廂車看起來更加的沉穩(wěn)、大方，適合家用。整體做工一般，座椅包裹性較差；中控臺布局清晰合理，配置豐富實(shí)用。小排量車型；低速表現(xiàn)還可以，適合城市路況，高速后勁差，發(fā)動機(jī)噪音大。檔位難掛，指向不太精準(zhǔn)；車身靈活，不過懸掛偏軟，彎道側(cè)傾明顯；剎車效果較差。除個(gè)別車型外，安全配置較為齊全，獲C-NCAP碰撞四星成績；高速穩(wěn)定性較差。維修保養(yǎng)費(fèi)用比較便宜，但維修質(zhì)量較差，整體售后服務(wù)水平需提高。油耗表現(xiàn)還可以，燃油經(jīng)濟(jì)性一般，網(wǎng)友反映其保養(yǎng)費(fèi)用比較低。駕駛座有頂腿現(xiàn)象，頭部和腿部空間基本夠用；儲物能力有所加強(qiáng)
回答者：ganjiaji3631072016-08-06 00:00
身邊算上我5輛風(fēng)云2，不過我們幾個(gè)都是兩廂的，我買了以后，朋友試了買的，我擦啊，哪有那么夸張，修車排隊(duì)，上論壇看看去，修車排隊(duì)一說實(shí)際情況是奇瑞設(shè)計(jì)各個(gè)部件拆卸比較麻煩，要拆一個(gè)件，往往要先拆掉其它別的件，慢慢的加上車托
提問者：adgard336232016-05-10
風(fēng)云2好，跟風(fēng)云2比，長安和江淮這倆車空間都小些，有些憋屈。CX20的動力和它的車重還不成比例，有點(diǎn)小馬拉大車的感覺，風(fēng)云2也有點(diǎn)小馬拉大車，但畢竟比CX20好點(diǎn)。同悅在這個(gè)價(jià)位配置低了些，內(nèi)部空間也不敞亮，前幾年性價(jià)比
提問者：2015-04-12
旗云2和夏利n5我都開過 我買的就是夏利N5 空間: 旗云2比N5車身長一些,但內(nèi)部空間還不如夏利n5 油耗: 我的N5 1.0的平均6.1L/100Km,旗云2差不多6.5L/100Km,夏利N4比1.5的旗云2油耗也
提問者：jujuyoyo772016-02-15
真的是你買車的朋友說的?所有中低檔車，當(dāng)挑不出來打毛病的時(shí)候，都可以評論說“異響很多，檔位不好掛”。因?yàn)檫@兩個(gè)問題確實(shí)都有，而且根本就沒法量化:異響多少算很多，檔位多不順暢算不好掛? 其實(shí)這種問題影響又多大呢?畢竟是低端
提問者：smunnyArraree2013-09-11
旗云2和夏利n5我都開過 我買的就是夏利N5 空間: 旗云2比N5車身長一些,但內(nèi)部空間還不如夏利n5 油耗: 我的N5 1.0的平均6.1L/100Km,旗云2差不多6.5L/100Km,夏利N4比1.5
提問者：q3535166232013-04-27
定位上c30要高于f2，價(jià)格上也比f2高出不少。c30的舒適性和空間應(yīng)該比f2好，而f2的性價(jià)比要高于c30。車好不好看需求。從內(nèi)飾做工上看，理論上c30的異響應(yīng)該比f2低，但是作為國內(nèi)國產(chǎn)轎車的保有量，研發(fā)投入，制造經(jīng)
提問者：yufeijun2013-03-08
