提問者：qzyhnb2013-09-08 00:00
意向車型:大眾 POLO, 福特 嘉年華兩廂 比對(duì)方面:油耗,動(dòng)力,舒適度,操控度,安全,保養(yǎng)費(fèi)用,外觀,內(nèi)飾,空間,質(zhì)量
我不是大眾神車黨，對(duì)新帕啥的沒感覺。但是polo確實(shí)是一不錯(cuò)的車。有倆朋友買了polo，評(píng)價(jià)都挺好。一個(gè)是多年的老司機(jī)，一個(gè)是剛學(xué)車的菜鳥，側(cè)面反映出這個(gè)車比較容易上手。 首先我覺得不必糾結(jié)于獨(dú)立懸掛或者扭力梁，這個(gè)價(jià)位的車，這兩個(gè)懸掛對(duì)你駕乘體驗(yàn)沒任何實(shí)際影響。 油耗，正常開polo百公里八個(gè)油。嘉年華也差不多。 動(dòng)力，我2.0的鬼子車開慣了，勁兒大車輕，相比下來這倆車的動(dòng)力都覺得有點(diǎn)不足。不過還是1.6的polo相對(duì)好些。 內(nèi)飾，我覺得polo好于嘉年華，高爾夫好于�？怂�，帕薩特好于蒙迪歐。總之福特的車就是做工略粗糙。 嘉年華有個(gè)很有特色的地方，就是有三廂車型，儲(chǔ)物空間略大，造型也不錯(cuò)。糾結(jié)三廂的可以考慮。 如果買兩廂車，推薦polo。
回答者：LShadow2016-09-08 00:00
很遺憾,POLO出2.0的幾乎是沒有可能性的 因?yàn)楸旧硇⌒蛙囎非蟮木褪堑团帕康陀秃?滿足這一類的消費(fèi)群體.而出2.0排量本身就違背了小型車的初衷.而且2.0的發(fā)動(dòng)機(jī)尺寸規(guī)格和排量小的發(fā)動(dòng)機(jī)也不一樣.如果上2.0勢(shì)必要重
提問者：monchhchi_love2014-03-03
如果油耗要求低，兩門四門無所謂，性能追求一般，那就POLO 1.4，那兩個(gè)進(jìn)口的貴
提問者：baizi7257252014-09-28
高爾夫好些，因?yàn)橘u的多多，所以一定會(huì)保值，高出來的錢，將來賣時(shí)也能回來，而且操控性能好，主被動(dòng)安全都不錯(cuò)，外形還有現(xiàn)代感，開出去有面子
提問者：突擊風(fēng)暴_2013-04-20
這得看車子本身的技術(shù)。比如說1.6的花冠和2.5的皇冠在高速公路上的百公里耗油差不多。不是排量越低越節(jié)油。向馬拉車，小馬拉大車肯定費(fèi)力費(fèi)時(shí)費(fèi)馬。車也是這樣。
提問者：luckyxjy2013-04-29
說實(shí)話，別看車小，市區(qū)油耗還真不低，，不過1,4的相對(duì)有點(diǎn)肉，開空調(diào)就更肉了，不在這個(gè)6速手自一體的變速箱在這個(gè)價(jià)格區(qū)間已經(jīng)算是最先進(jìn)的了，畢竟是6速，換擋頻繁，相對(duì)來說更平穩(wěn)，油耗也更低 和其他的美什么區(qū)別
提問者：txgg55532013-06-27
大家選擇車的時(shí)候不要老選擇排量低的。 排量過于太低的話也就不省油了。。你們看我的馬3 2.0的。。開空調(diào)才8.5。。不開空調(diào)8個(gè)就夠了。。這是差什么勁頭。。。1.4的就是明顯的小馬拉大車啊。
提問者：magang52102014-07-03
