提問(wèn)者：zden92922014-07-28 00:00
瑞納，k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無(wú)加強(qiáng)筋、后門無(wú)防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬(wàn)級(jí)別車媲美。（我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型的拆解，k2的車門做工太牛了）。車內(nèi)線束保護(hù)：瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹，分線處也處理的很隨便。k2電纜使用波紋管保護(hù)，并使用卡線槽固定，總線與分線分支的線材保護(hù)也很好。對(duì)于10萬(wàn)以下的車來(lái)說(shuō)，很難得。還有，k2前有發(fā)動(dòng)機(jī)隔熱棉，后備箱還有個(gè)不知道是隔音的還是隔熱的東西，而瑞納全是裸露鋼板。以上信息來(lái)自拆車坊，建議您百度一下拆車坊，去看看瑞納和k2的對(duì)比。
回答者：cclovest2016-07-28 00:00
【最滿意的1點(diǎn)】外觀時(shí)尚，前排頭部空間大，油耗低�！咀畈粷M意的1點(diǎn)】后排座椅不能放倒啊。。。加個(gè)放倒又能多幾個(gè)錢呢？【空間】本人身高180+，前排空間完全夠用，后排坐直了頂頭。腿部空間比較寬裕。儲(chǔ)物空間太少，后排車門上完
提問(wèn)者：zcy07042014-05-12
k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，K2門板做工用料比瑞納講究很多，并使用卡線槽固定。 車內(nèi)線束保護(hù)，后備箱還有個(gè)不知道是隔音的還是隔熱的東西，1，加強(qiáng)筋防撞杠俱全：瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹，建議您百度一下
提問(wèn)者：emilywuat2013-10-04
瑞納，k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無(wú)加強(qiáng)筋、后門無(wú)防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬(wàn)級(jí)別車媲美。(我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型
提問(wèn)者：iyspringxm2013-11-14
三廂不錯(cuò)，我是白色TOP1.4手動(dòng)的，去年10月入手的，到現(xiàn)在6000多公里了。隔音不錯(cuò)，TOP版6聲道效果還行。怠速基本沒(méi)聲音。操控還不錯(cuò)，擋也很好入。空間還是不錯(cuò)，后備箱也算大了。我南京市區(qū)開(kāi)大概7.5個(gè)油(我基本都
提問(wèn)者：ltj6153545222013-09-09
瑞納，k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無(wú)加強(qiáng)筋、后門無(wú)防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬(wàn)級(jí)別車媲美。(我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型
提問(wèn)者：naer1682015-10-16
倆車均是頂配~~但是如果是選擇1.6AT的話推薦K2 因?yàn)榇蠖嗳苏f(shuō)了K2的隔音比瑞納要好~~而且三廂車的頂配K2后排座椅有放到功能能擴(kuò)展后備箱這個(gè)瑞納還沒(méi)有~~~~~頂配有K5的戰(zhàn)斧式輪轂看著比瑞納給力！！ ~~其實(shí)兩車
提問(wèn)者：pang13477337022013-10-25
