提問者：myempire17182013-11-29 00:00
雨燕超值1.3AT 7萬整拿下，可是油耗稍高點，要10個油左右，馬自達2 1.3AT 8萬左右拿下 7-8個油，差一萬不是問題，我選擇哪個比較好？？？？回答確切的有高分相送
如果我選擇，就選擇馬2. 理由如下。 第一，舒適性。馬2的空間比雨燕大，這個是沒有爭議的，無論是從軸距，還是從長寬高上，都大一些。寬敞在某種程度了決定了舒適感。 第二，動力性。不要把眼光的都定在馬力輸出上，那樣得不出什么結果來。二者在3500轉的時候，同時到達扭矩頂峰，顯然，在駕駛風格上，應該差異不大。而馬2的最大扭矩比雨燕高出10%左右。（兩車自重差不多） 第三，經(jīng)濟型，這個不用說，馬2的發(fā)動機技術更加顯一些，對于氣門的控制更好，省油很正常，當然這也是動力性比雨燕略好的原因之一吧 至于底盤懸掛，剎車盤，安全配置，兩車基本用一個水平線。關于變速箱，雨燕的可能比馬2強一些，這個要看自己的行車風格了。 外形，我說不好，蘿卜白菜，各有所愛吧。但是開個馬2出去，總覺得檔次上不是很大氣的樣子，可能是它的幾個哥哥壓得太狠了吧，而雨燕則全是自娛自樂了，呵呵 。至于樓上說的，動力性雨燕明顯優(yōu)勢，我對此全然漠然。。。。
回答者：邵386江2016-11-29 00:00
1：馬自達6的發(fā)動機是進口散件國內(nèi)組裝的，4缸16氣門，雙頂置凸輪軸，多角度噴射全鋁合金發(fā)動機，主要重視為進氣系統(tǒng)。單純論技術先進肯定是帶T的渦輪增壓更先進，但是考慮到技術成熟性肯定是自然吸氣更好一些。而且?guī)發(fā)動機是不
提問者：shkr4189962016-01-08
車錯馬自達次了拼市場確實下了血本了CX5頂配性價比尤其高同價位難找動力、操控、配置都均衡SUV了 動力沒說創(chuàng)馳藍天技術真蓋去試駕過幾回動力非常好油門給下有反應2.5給點油說間功夫80了提速非常錯方向也清晰懸掛稍微硬點而且
提問者：彩霞68615432015-09-20
馬自達cx4省油，動力可以反正夠用，保養(yǎng)看你怎么保了，如果家用不推薦，后排空間是這車的致命傷害，發(fā)動機聲音也是個問題，雷諾卡彬不錯，你可以下載個58車，上面有很多車型，還有標價，如果不扣死版轎車思域十代不錯，而且省油。
提問者：tao1330022016-07-31
馬自達323是所有馬自達車型的標準，也就是說是馬自達的根本，馬自達代表的是運動，操控，323從2.0到1.8到1.6再到目前的海福星1.5 1.3每一款都有相對的定位，如果喜歡動力和操控，喜歡玩改裝，追求個性，追求開車的
提問者：hvcmugme2015-12-22
首先�？怂�1.8是比較老的發(fā)動機了，無論從參數(shù)還是技術含量方面都不如2.0的發(fā)動機好。馬自達2.0發(fā)動機是創(chuàng)馳藍天技術中的一個重要組成，與變速箱的匹配等方面目前比較領先。但是cx-5是suv，�？怂故茿級車，所以車重和風
提問者：allexant2016-03-19
馬自達6口碑-優(yōu)點|缺點|油耗-車型口碑4.4分高于同級6.48%優(yōu) 點：隔音效果好28空間充裕23底盤好22路感好21推背感強19缺 點：噪音問題63油箱問題54輪胎問題33舒適性差26噪音過大
提問者：bcxvd4521l2016-09-07
