提問(wèn)者：qvliv2014-01-04 00:00
眾說(shuō)紛紜啊 有的說(shuō)途觀各方面完勝前者 有的說(shuō)指南者險(xiǎn)勝途觀 這兩輛車(chē)的油耗和動(dòng)力方面到低誰(shuí)更有優(yōu)勢(shì)些呢！~主要還是以高速路為主 偶爾節(jié)假日出去游玩爬山會(huì)走一些盤(pán)山公路什么的個(gè)人也比較喜歡出去旅行 自駕游什么的！~
本人覺(jué)得選擇1.8T的途觀比較科學(xué)，比較而言，高速路的油耗相差無(wú)幾，而偶爾自駕游需要攜帶比較重的物資，上盤(pán)山路需要足夠的動(dòng)力，通過(guò)性要好。再1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)在大眾很多車(chē)型上使用，所以售后保養(yǎng)要便利的多。僅個(gè)人意見(jiàn)供參考。
回答者：ld_365608012016-01-04 00:00
指南者口碑-優(yōu)點(diǎn)|缺點(diǎn)|油耗-車(chē)型口碑 4.4分 高于同級(jí)9.02% 優(yōu) 點(diǎn)： 空間夠用 6 隔音效果好 5 座椅舒適 4 功能齊全 4 線(xiàn)條硬朗 3 缺 點(diǎn)： 舒適性差 11 內(nèi)飾材質(zhì)差 6 油箱問(wèn)題 5 噪音問(wèn)題 4
提問(wèn)者：2015-11-20
2.4L綜合工況是11.6個(gè)油有大俠在高速上跑不到8個(gè)油 2.0L綜合工況是9.6個(gè)~高速?zèng)]人上報(bào)過(guò)~
提問(wèn)者：fnnfkibneg2013-08-30
指南者口碑-優(yōu)點(diǎn)|缺點(diǎn)|油耗-車(chē)型口碑 4.4分 高于同級(jí)9.02% 優(yōu) 點(diǎn)： 空間夠用 6 隔音效果好 5 座椅舒適 4 功能齊全 4 線(xiàn)條硬朗 3 缺 點(diǎn)： 舒適
提問(wèn)者：nsm宙斯2015-11-20
推薦指南者。2.4L的就可以。油耗在市區(qū)11個(gè)油左右，告訴還是比較省油的，開(kāi)的好的不會(huì)超過(guò)9個(gè)油。Jeep更男人一些。科雷傲保有量太小了，維修成本高。
提問(wèn)者：yth4re1g32016-03-13
四驅(qū)方面：指南者略高（偽全時(shí)四驅(qū)》帶鎖的適時(shí)四驅(qū)）；引擎及傳動(dòng)方面：索蘭托略高（直噴+6at》老四缸+cvt）；通過(guò)性方面：指南者完勝（離地205》180）；空間方面：索蘭托完勝（不作解釋直接看尺寸，何況還有7座版）；油
提問(wèn)者：msj0011172014-10-19
排量 變速箱 網(wǎng)友平均耗油 工信部綜合工況耗油 2.0L 自動(dòng) 11.4L/100km 8.6L/100km 2.4L 自動(dòng) 10.7L/100km 8.8L/100km
提問(wèn)者：dygwb2014-09-10
