提問者:胡須著火心不驚2013-03-13 00:00
這兩種車我都開過,經(jīng)典全順柴油型的要比瑞風(fēng)柴油型的油耗高0.5升左右,但是經(jīng)典全順的操控性高于瑞風(fēng),空間和內(nèi)飾布局合理,個人更喜歡經(jīng)典全順。
回答者:angle737992016-03-13 00:00
南京依維柯
提問者:tinachen3122013-01-20
性能比較:全順更為出色,依維柯稍遜一籌 先看安全性能,全順采用獨(dú)特的發(fā)動機(jī)下防罩設(shè)計加發(fā)動機(jī)特殊的碰撞緩沖區(qū),使碰撞能量能被車架充分地吸收和分散。依維柯康駕采用獨(dú)立的車架系統(tǒng),碰撞能量無法有效地吸收和分散,極易造成司乘人
提問者:崔海霞_Aobom72013-02-23
油耗依維柯比全順高,因?yàn)槿樀陌l(fā)動機(jī)的升功率比依維柯發(fā)動機(jī)升功率大,所以全順油耗低的同時功率也比依維柯大。
提問者:clomadarm2013-03-18
全順---空間相對較大,乘坐舒適,燃油經(jīng)濟(jì)型最好。價格較高。 依維柯---空間最大,功率儲備大,駕駛乘坐最差,燃油經(jīng)濟(jì)型一般,故障率高,價格中等。 瑞豐---空間最小,駕駛乘坐最舒適,燃油經(jīng)濟(jì)型較好,功率相對較小,保養(yǎng)維
提問者:xuxing732015-07-03
提速無力可能與質(zhì)量無關(guān),但也不能排除;最可能的是供油太多吧
提問者:LiStefanie2013-04-23
測量油耗有很多方式,不能說的太籠統(tǒng)。根據(jù)駕駛員,路面等情況不同,可能會有出入。但是目前為止根據(jù)反饋,國四發(fā)動機(jī)聲音更輕,油耗比國三省一些,但是相差不大。
提問者:2015-07-25