提問者：jack_sq0012013-03-20 00:00
K3對比朗動 懸掛稍硬 路感更清晰 對操控也更有利些 而且 得力于懸掛偏硬 高速穩(wěn)定性也比朗動也更好些 其他的 朗動K3差距不大 K3的內飾 雖說用料不是很好 不過也算精致 這點和K2差不多 科魯茲和K3不好對比 K3新車 定價浮高了些 還有很大的降價空間 底盤規(guī)格 科魯茲較K3更好 駕駛感也更有樂趣些 K3 家用代步的味道較濃 當然 歐系的懸掛調節(jié) K3對于小怡情的操控也是可以稍微應付的 只是不如科魯茲 內飾用料 韓系把大部分的造車成本都用在了配置上 所以做工用料不會太好 不過科魯茲 也稍有遺憾 兩車內飾的塑料感都比較強 不過細看 科魯茲勝在整體更顯檔次 K3的細節(jié)做得精致 配置方面 K3占優(yōu) 動力 科魯茲動力偏肉 K3較優(yōu) K3低轉起步輕快 駕駛感受類似思域 高轉后動力信心不足 油耗 科魯茲偏耗油了 保值率方面 科魯茲更顯品牌力 起亞K3弱了很多 綜上 建議K3 科魯茲兩者選一
回答者：guqhxl2016-03-20 00:00
如果同排量的發(fā)動機，動力都差不多，驪威車身小，車身輕些，如果自動擋，驪威是cvt，動力應該更充沛，驪威手動檔也很輕盈，駕駛感覺很輕松，是款不錯的車。
提問者：csqxdsatt2015-10-11
我還是偏向科魯茲，動力足皮實，油耗這兩款車差不了多少
提問者：eninuo2013-01-21
每個人的回答都帶有自己的主觀因素，所以僅供參考。（樓主這個提問跨度有點大，但從問題來回答。） 1、十萬左右的車首先就是家用，看重油耗、保值率、保養(yǎng)、外觀等基本方面。（不考慮駕駛樂趣和動力性） 2、如果從 技術成熟性
提問者：liangzi1042014-01-06
英朗GT:(歐寶設計)這款車算是美國車算是親媽生的，做工用料扎實，車重保養(yǎng)貴一些。 科魯茲手動1.6L:這款車同樣是美國車但是確實后媽生的。(韓國人設計)用料也不錯，保養(yǎng)略微便宜與英朗，懸掛略差英朗 朗逸1.4T:拉
提問者：kbytgo2013-12-04
有點小馬拉大車的感覺。功率就這么大，這個級別主流的發(fā)動機應該是1.8或2.0的。而且科魯茲在減輕體重方面做得不夠好，比如發(fā)動機用的還是鑄鐵的，油底殼也是，無形中就增加了幾十公斤重量，鼓剎的效果初期還是可以，但是容易熱衰減
提問者：cathyjc2013-12-11
不會的，設計的時候會把汽車的各部分都協(xié)調好，動力足不足是相對而言的
提問者：gnin339012013-09-04
