提問者：JEVENS2013-09-04 00:00
主要考慮安全性和舒適性 省油
您好，針對(duì)你的要求，我剛剛對(duì)您所列出的兩款車型做了下對(duì)比，下面我就談點(diǎn)自己的看法。 首先兩款車都是國(guó)產(chǎn)轎車，在價(jià)格方面日產(chǎn)陽(yáng)光要貴幾千元的樣子，但是價(jià)格貴并不代表車子的性價(jià)比就高，這兩輛車在動(dòng)力方面沒什么大的區(qū)別，1.6L的鈴木在一百公里綜合油耗方面還是要比1.5排量的陽(yáng)光稍高一升的樣子，但是鈴木的動(dòng)力性和加速性顯然要比陽(yáng)光好。在安全性方面，兩車都是采用的主副駕駛安全氣囊，和相同的助力方式，不過并不代表這兩輛車的安全性能就一樣，因?yàn)殁從镜能嚿沓叽缦鄬?duì)于陽(yáng)光來講要顯得更長(zhǎng)，更寬，然而根據(jù)以往的汽車安全事故來看，車身尺寸的大小時(shí)刻牽連著乘客的安危，于是車身尺寸，和軸距相對(duì)大的汽車，其安全性能相比之下還是要優(yōu)越些，所以我個(gè)人認(rèn)為鈴木的安全性能要稍高于陽(yáng)光。在舒適性方面，兩車都是采用相同的懸掛方式，應(yīng)該這方面的可比性不大，陽(yáng)光的軸距相對(duì)于鈴木要長(zhǎng)十厘米的樣子，所以對(duì)與后排的乘客可能會(huì)更舒服點(diǎn)，但是這也是稍微的感覺，估計(jì)乘客也很難感覺出來。 總上訴，在燃油經(jīng)濟(jì)性方面，最為1.6排量的鈴木當(dāng)然油耗要高于陽(yáng)光，在安全性方面，我覺得還是鈴木的優(yōu)勢(shì)還是大些，在舒適性方面陽(yáng)光略勝一籌，不過陽(yáng)光的價(jià)格還是要高出幾千元，更何況鈴木的防盜性能和車內(nèi)配置要比陽(yáng)光好，所以本人推薦鈴木。具體情況還是需要這位朋友自己綜合考慮。
回答者：Menggp2016-09-04 00:00
樓主好 陽(yáng)光1.5手動(dòng)的市區(qū)綜合油耗是:7.98 L/100km 凱越1.6手動(dòng)的市區(qū)綜合油耗是:9.3L/100km 悅動(dòng)1.6手動(dòng)的市區(qū)綜合油耗是:7.15 L/100km 相對(duì)功能點(diǎn)來說，凱越的科技感比較強(qiáng)
提問者：2013-09-08
不要抓著小問題不放~~~~陽(yáng)光優(yōu)點(diǎn)就是發(fā)動(dòng)機(jī)好，省油，空間大，其他小問題在10W以下的車型中不足為奇，豐田花冠是不錯(cuò)，但你知道款式有多老氣~~~~中年人開的~~~現(xiàn)代悅動(dòng)更別提了，和日產(chǎn)的不是一個(gè)檔次，配置和外觀雖然不錯(cuò)
提問者：Emescescasige2013-05-09
日產(chǎn)的新陽(yáng)光1.5MT尊貴版是比較不錯(cuò)的家用代步車，這車在歐洲市場(chǎng)銷量非常高，相當(dāng)于大眾汽車在我們國(guó)內(nèi)的名氣那樣大。我自己公司一位同事買過，車子好壞別人評(píng)價(jià)的，不能光看網(wǎng)上宣傳。同事的新陽(yáng)光實(shí)際綜合油耗6.7左右，算是很
提問者：lmwa0987782013-08-01
對(duì)于上述兩款車型選擇，均是經(jīng)濟(jì)性家庭轎車，而結(jié)合車輛技術(shù)資料分析，日產(chǎn)新陽(yáng)光車型選擇空間更大一些。主要技術(shù)亮點(diǎn)是變速器和發(fā)動(dòng)機(jī)。新陽(yáng)光在發(fā)動(dòng)機(jī)單元首次采用了1.5L排量的HR15發(fā)動(dòng)機(jī)。HR15DE全新高效引擎是日產(chǎn)最新
提問者：rzhqh2015-08-15
舒適版的價(jià)格是8.28W，油耗是6.1，如果是AT的就是5.8因?yàn)槭荂VT無極變速的。如果您想買手動(dòng)擋建議買豪華版的手動(dòng)擋，9.28W，性價(jià)比是最高的。這款車另外還有3000元節(jié)能補(bǔ)貼。
提問者：2013-04-03
陽(yáng)光口碑-優(yōu)點(diǎn)|缺點(diǎn)|油耗-車型口碑 4.3分 高于同級(jí)4.80% 優(yōu) 點(diǎn)： 隔音效果好 36 動(dòng)力充沛 21 功能齊全 17 座椅舒適 14 空間充裕 11 缺 點(diǎn)： 噪音問題 24 舒適性差 22 電路故障 15 空
提問者：qgmbf18e2013-10-16
