提問者:dfiajm2014-11-30 00:00
應(yīng)該不算小馬拉大車。2.4動力對于自由光來說夠用了,不過2.4L是偏重鋪裝道路的,越野的話還是建議3.2L的。。。
回答者:sinnova2016-11-30 00:00
沒開過,我開的2.4專業(yè)版,是四驅(qū)的,動力很肉,2.0的兩驅(qū)應(yīng)該是2.4四驅(qū)差不多的。不過自由光除了動力弱的缺點(diǎn),其他真的都很不錯。
提問者:QINSING2016-10-17
這車基本上是同級車動力偏弱,油耗偏高的一款動力匹配如果在乎動力,這車很不合適自由光的優(yōu)勢是一款綜合性能比較高的四驅(qū)系統(tǒng)和底盤結(jié)構(gòu),動力方面是劣勢
提問者:yj42542016-03-20
在回答這個問題前,先要弄清楚兩款車的性能和定位。進(jìn)口途觀也可被看作是國產(chǎn)途觀的“高性能”版,比如進(jìn)口途觀擁有更短的車身長度和軸距,同時(shí)具備優(yōu)于國產(chǎn)途觀的接近角和離去角,通過性稍強(qiáng)一些,但它畢竟是一款德系的代表車型,對于四
提問者:cinyG63762016-01-12
基本一樣,自由光雖然動力肉但是厚實(shí),智跑動力又肉還不結(jié)實(shí)
提問者:夏日磨磨茶06232016-05-30
樓上的仁兄說的有道理,過去剛有越野車的時(shí)候,只有四五十匹的馬力還能越野,自由光2.0的連土路都走不了我買它做甚
提問者:sueivn2016-06-02
其實(shí)差不多的,邁銳寶2.0的百公里11秒多,自由光2.4的10秒5,如果追求動力就別考慮suv了
提問者:xiaoslds2016-05-03