提問(wèn)者:JIXINSB2013-05-20 00:00
那很顯然是大眾途觀的性?xún)r(jià)比高的,大眾的可靠性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比日本產(chǎn)的要高,日本的都一直注重經(jīng)濟(jì)性的,省油不一定好
回答者:shzbzzg2016-05-20 00:00
兩輛車(chē)不是一個(gè)層次的 但是兩款車(chē)的在同等級(jí)車(chē)?yán)锩?性?xún)r(jià)比都很高 主要看你選的價(jià)位了
提問(wèn)者:eiao2014-09-15
首先,途觀這款車(chē)本身性?xún)r(jià)比就很高了,4驅(qū)、4缸16氣門(mén) 帶渦輪,百公里耗油差不多11L,與菁英版 2.0TSI 手自一體 四驅(qū) 2012款對(duì)比,稍稍多了些配置,動(dòng)力方面以及外觀沒(méi)什么區(qū)別,不同經(jīng)銷(xiāo)商報(bào)價(jià)不同,大概貴了3萬(wàn)
提問(wèn)者:2013-09-10
性?xún)r(jià)比高的配置最低,配置高的性?xún)r(jià)比最低。 根據(jù)您用途來(lái),比如咱就是市內(nèi)代個(gè)步,選個(gè)1.4T的就行了,市區(qū)堵車(chē)厲害排汽量再大也開(kāi)不起來(lái)。要是經(jīng)常出差去鄰近城市,選1.8T的動(dòng)力足提速快。要是經(jīng)常走山路,應(yīng)該選2.0T的扭矩
提問(wèn)者:stan06182013-07-15
途觀是老油條了,各種贊也各種罵,但是還是比較有愛(ài)的,通過(guò)性很好,翼虎性?xún)r(jià)比很高,外觀也比途觀有個(gè)性,如果年輕人翼虎更適合
提問(wèn)者:xiaoyjk_zeng2014-06-24
我先說(shuō)下這兩款車(chē)的對(duì)比。∈紫日f(shuō),途觀畢竟是SUV,后懸掛采用多連桿獨(dú)立懸掛,而帕薩特扭力梁的半獨(dú)立懸掛,其實(shí)就是個(gè)板車(chē)加個(gè)轱轆。我個(gè)人認(rèn)為還是途觀的性?xún)r(jià)比高些。另外樓上的說(shuō),什么德國(guó)人越來(lái)越精了。我在這里說(shuō)下情況,這車(chē)
提問(wèn)者:hzcx24562013-06-07
我在青島訂車(chē)了定的CRV2.4最高配,最近半年我也是整天在網(wǎng)上對(duì)比哪個(gè)車(chē)好,上周六就打算去大眾定途觀,沒(méi)申請(qǐng)?jiān)囻{正好遇上他們?cè)囻{我就坐在后邊試坐了一圈,結(jié)果讓我立馬把途觀給排除了,途觀后座一是很短,二是很高,如果長(zhǎng)時(shí)間坐
提問(wèn)者:xjedkqt832013-04-18