最佳答案

用夯土和青石壘砌的世界建筑奇觀，歷經(jīng)歲月風(fēng)霜依舊巍然屹立的文化遺產(chǎn)，正面臨荒漠化的威脅和人為破壞-- 旅游區(qū)城墻上刻字固然難以修復(fù)，更讓長城專家憂心的是，在長城沿線其他許多地區(qū)，保護工作基本沒人做 痛心于“到此一游”等游人刻字給長城留下的累累傷痕，11月初中國長城學(xué)會與八達嶺長城管理委員會聯(lián)合發(fā)起了去除長城墻體字跡方案征集活動，消息公布后在海內(nèi)外引起強烈反響，社會各界紛紛為長城保護獻計獻策。 長城專家喜憂參半地表示，游人留言刻傷長城反映了長期以來長城乃至文物保護上共同的管理困境，而全社會澎湃的關(guān)切之情，卻令人看到了希望。他們呼吁，在當(dāng)前長城沿線到處在搞旅游開發(fā)的形勢下，立法保護長城已迫在眉睫。 整面城墻被刻成了一張大報紙 今年10月的一天，中國長城學(xué)會《萬里長城》雜志編輯部主任鄭嚴(yán)一大早趕到八達嶺長城上拍攝日出。太陽剛出來，斜斜地照著城墻，在側(cè)光下，一時間墻上游人留下的刻字凹凸分明，異常扎眼，鄭嚴(yán)猛然感到，整面城墻就像一張大報紙。 記者近日從八達嶺甕城西門“北門鎖鑰”登上長城，分別沿南北兩側(cè)依山而上的長城邊走邊觀察，看到這段3000多米的長城上，不論甕城四周城墻、長城外側(cè)垛口、內(nèi)側(cè)女墻以及十幾座敵樓，凡游人伸手能及之處，每塊青磚上都被刻上了各種各樣的文字，其中以制高點北八樓附近為最多。有地名、人名、“到此一游”，有中文、日文、朝鮮文，以及難以辨認(rèn)的字詞，刻得密密麻麻。這些字不僅破壞了長城的歷史面貌，有的字深達半厘米，已傷及墻體。 幾位重慶游客對此見怪不怪，他們說，豈止長城，各個景區(qū)不都有嗎?除非是樂山大佛那樣夠不著的。而第一次登上長城的江蘇游客方義峰看到一處女墻上沿被刻下手指粗細的“江蘇省”3個大字時顯得十分難堪，他對記者說:“在青磚上留下自己的一筆，就能與長城同在嗎?我替這位老鄉(xiāng)汗顏。” 中國長城學(xué)會學(xué)術(shù)研究部主任黃永仁說，上世紀(jì)70年代末80年代初，長城旅游剛剛興起時，各個長城景區(qū)普遍遭遇了一次“毀容”高峰。近十多年來，隨著游客素質(zhì)的提高和管理的加強，刻字破壞行為有所下降，但仍然存在。 據(jù)了解，北京、河北境內(nèi)的長城多為磚石砌筑，是明長城迄今保存最為完整的精華地段，隨著旅游開發(fā)的地段越來越多，遭人為破壞的情形也日益嚴(yán)重。據(jù)中國長城學(xué)會2002年組織的長城萬里行考察結(jié)果，不算整修不久的丹東虎山長城，從傳統(tǒng)上的明長城起點山海關(guān)老龍頭長城到金山嶺長城、司馬臺長城、慕田峪長城、八達嶺長城、居庸關(guān)長城，人為破壞不同程度地存在。 黃永仁分析，游客登臨長城總想留下一點痕跡，是文物保護意識普遍低下而形成的一種陋習(xí)。 在不破壞墻體的前提下去除刻痕相當(dāng)困難 11月4日，中國長城學(xué)會公布了征集去除長城墻體字跡方案熱線電話，到16日共接到信件、電話及電子郵件300多個，收到各類建議220多件，其中個人較多，也有建筑、科研單位和社會團體。 征集來的建議，比較集中的是建議用舊長城磚磨成粉末，調(diào)和后在刻字處抹平。有的建議用歷史上修筑長城的辦法，用傳統(tǒng)建筑材料混合糯米汁修補。還有一些具有古代壁畫修補經(jīng)驗的文物科研單位表示將就長城去除字跡課題開展相關(guān)實驗。 但據(jù)介紹，以往的長城修繕中，遇到磚石殘缺的地方是采用剔補的方法，即把殘缺處的碎磚石剔掉，用傳統(tǒng)工料填補，然而對城磚表面刻痕這種細致的修復(fù)是否適用，還從未嘗試過。中國長城學(xué)會專家表示，從現(xiàn)有的建議看，在不破壞墻體的前提下去除刻痕相當(dāng)困難。 中國長城學(xué)會副會長董耀會表示，征集活動將延續(xù)到今年12月31日，屆時將把方案分類匯總，邀請文物、古建專家來論證，希望從中能產(chǎn)生修復(fù)長城磚表面刻痕的好方法。 一部全國性的長城保護專門法律正在論證之中 長城“整容”在社會上激起了新一波長城保護熱潮，也通過一種破壞形式再次凸現(xiàn)了長城保護管理上法律法規(guī)不健全、保護責(zé)任得不到落實的突出矛盾。 以刻字行為為例，八達嶺長城管理委員會工作人員說，《文物保護法》雖然規(guī)定，“刻劃、涂污或者損壞文物尚不嚴(yán)重的，由公安機關(guān)或者文物所在單位給予警告，可以并處罰款�！笨墒前l(fā)現(xiàn)了刻字者，除了制止、警告，至于怎么罰款，《文物保護法》和北京市《長城保護條例》都沒有明確規(guī)定，很難實行。 游人刻字管不住還只是保護長城眾多難處中的一個，董耀會就曾經(jīng)對記者說:“我們對長城這個特殊文物的保護甚至還不如對一座小廟的保護。”明長城綿延8個省市自治區(qū)，目前沿線許多地方文保人員、經(jīng)費短缺，普遍沒有專門的保護隊伍，保護宣傳工作沒人做，時至今日仍有農(nóng)民指著長城問:“這東西有啥用?”。據(jù)中國長城學(xué)會2002年考察，明長城雖仍號稱萬里，實際上有明顯遺址可見部分還不到30%，墻體和遺址總量已不超過2500公里。 保護長城這一不可再生的文化遺產(chǎn)絕不能只寄希望于人們的自覺。據(jù)了解，在專家和全社會多年關(guān)注下，繼北京市制定長城沿線第一部地方性保護法規(guī)后，一部全國性的長城保護專門法律目前也在論證之中。中國長城學(xué)會得到國家文物部門的支持，也將設(shè)“明萬里長城保護標(biāo)志碑”以分段明確保護責(zé)任、利用遙感技術(shù)全面普查長城等也列入了工作日程。1、 對長城建筑的破壞因素 分類(可抗力與不可抗力/自然與人文/緩慢的與致命的) 不可抗力: 因素 被破壞地段 程度 強度 持續(xù)度 防護措施 風(fēng)蝕 在山脊、戈壁平原、風(fēng)口上的長城，由于缺乏植物或者地形的保護，容易產(chǎn)生風(fēng)蝕破壞。 案例:同一敵樓迎風(fēng)面與非迎風(fēng)面的區(qū)別 山西李二口附近山脊上長城 戈壁上的漢長城、亞丹地貌 不同材料效果不同 常年 建防風(fēng)林、噴保護劑 雨水 浸蝕 被破壞了防水層的夯土墻體、土石夾夯墻體等 展示:長城墻體上的防水構(gòu)造 由于雨水侵蝕、夯土膨脹、結(jié)冰膨脹，導(dǎo)致墻體水土流失、包磚與墻體分離。 案例:墻體與包磚分離、敵樓內(nèi)的雨水浸漬。 嚴(yán)重 常年 制止破壞、重點區(qū)域修繕防水層、噴保護劑 酸雨 侵蝕 酸雨對粘結(jié)劑--石灰的破壞，也對長城石刻、磚產(chǎn)生破壞。 輕量 長期 環(huán)境治理、噴保護劑 洪水 泥石流 經(jīng)過山谷、溝地、河流的長城容易受到洪水、泥石流的破壞。 嚴(yán)重 一次性摧毀 無法防治 植物 動物 植物在長城上生長導(dǎo)致防水層破壞;動物打洞、啃噬植物根莖導(dǎo)致防水層破壞 輕量 長期 無法防治/禁牧 地震 我國北方是地震多發(fā)帶 案例 嚴(yán)重 數(shù)十年有一次循環(huán) 無法防治 地質(zhì)沉降 因為地下水、重力等因素導(dǎo)致地質(zhì)沉降，導(dǎo)致破壞 嚴(yán)重 局部 無法防治 雷電 雷電導(dǎo)致建筑破損、引發(fā)火災(zāi) 案例:小金山樓被雷電擊中 雨季易發(fā) 每年 旅游區(qū)可以考慮防雷裝置 自然倒塌 消失 長城因本身施工質(zhì)量、粘結(jié)劑老化、自身重力等原因坍塌 嚴(yán)重 局部 無法防治 自然因素:(建立自然因素對長城破壞的數(shù)學(xué)模型) 人類因素: 戰(zhàn)爭:戰(zhàn)爭導(dǎo)致長城墻體直接破壞/消亡，為戰(zhàn)爭而破壞長城修防御工事等。 非不可抗力: 人類因素: 長城兩邊百姓為生產(chǎn)生活而進行的拆墻行為 交通開發(fā) 旅游建設(shè) 其他(水庫/影視) 旅游者 2、長城的壽命 由于長城之長，我們無法準(zhǔn)確地衡量長城的破壞程度和衡量長城的壽命。所以我們提出一個衡量長城的指標(biāo):半衰期。我們定義半衰期為某階段的長城的遺址長度減到長城起始長度一半時 長城的壽命=長城的建筑時間+預(yù)期壽命-自然因素導(dǎo)致的減壽-人類因素導(dǎo)致的減壽。 土質(zhì)長城局部壽命= 石質(zhì)長城局部壽命= 磚包長城局部壽命=

回答者：michael30952016-01-26 00:00