提問者:lanfujia2013-03-15 00:00
比對方面:安全,質(zhì)量 兩款車 技術 質(zhì)量 大小毛病總結(jié),別拿老款和我說這個那個不好,我說的是2011款。不了解2011款的和車托兒遠離,我買個車不容易。!
我個人感覺奇駿真的不錯,賣得也不賴 質(zhì)量,內(nèi)飾都不錯的
回答者:2xz1ro1q62016-03-15 00:00
您好:途觀優(yōu)點:操控性比另外兩款都要好,電子設備多,內(nèi)飾精致。缺點:后期維護成本高,小問題多,價格較后者貴。奇駿優(yōu)點:新款的奇駿較其它的兩款,性價比高,省油,后期的維護成本低。缺點:動力不夠,行李箱校CRV優(yōu)點:同級別的
提問者:yuj21il562016-09-16
帕杰羅的非承載式車身更加適合越野。帕杰羅優(yōu)點:外觀年輕俊朗,空間寬敞,發(fā)動機技術成熟,視野開闊,底盤扎實穩(wěn)定,非承載是車身越野性能極佳。缺點:維修保養(yǎng)費用高,燃油經(jīng)濟性差,指向存在虛位,內(nèi)飾有異響的問題。奇駿優(yōu)點:采用智
提問者:abv8473212015-09-23
翼虎的主要問題在其質(zhì)量。去年的斷軸事件至今沒有一個合理的解釋,就這么糊弄著。本來上市之初被給予厚望,從其配置看完全可以取代途觀的神車地位。爛泥扶不起墻,怪誰。所以年中開始一個勁降價,看看到了年底越來越多的廠商參與到SUV
提問者:Q夏末之初2015-01-16
~CRV那配置太寒酸~自動空調(diào)~天窗~皮做這些東西要想再CRV里實現(xiàn)~~需要付出很多dollar的~ ~而且我覺得CRV確實有點審美疲勞了~滿大街都是~途勝性價比很高~配置什么的就不怎么樣了~逍客~油耗和奇駿的2.0版本
提問者:wessduan54942013-03-07
我感覺奇駿最好的就是那個全景天窗,真敞亮。外形老了點,但不張揚,我喜歡。還有就是后排放倒后是一個大床,我就是看上這些才想買的,因為我一直想帶父親回老家看看(我父親腦溢血癱瘓在床,樹欲靜而風不止。 嚴重頭痛的事他的鐵皮
提問者:xuxiao522013-07-05
這也反襯出豐田RAV4的安全性確實不行。 其次是歐蘭德,歐蘭德的外觀不錯, 三菱經(jīng)歷剎車油管破裂事件后受到很大的損失,但也以此為契機發(fā)憤圖起,特別重視質(zhì)量問題,所以,歐蘭德在質(zhì)量和安全方面應該有所保障。 最后是奇駿 網(wǎng)友
提問者:assusynut2013-10-20