沒有腳踢功能有些遺憾。手上搬東西的話再開后備箱比較考驗(yàn)個(gè)人身體素質(zhì)。

安全性啊，日產(chǎn)的性能沒那么好

加高，重心高

定價(jià)偏高

儲(chǔ)物格實(shí)用性較差

價(jià)位有點(diǎn)高

不管品牌或外觀跟Q5都沒得比。。其他就不用說了。除非敞篷版才有得拼。

樓蘭名字不好聽，跟車有點(diǎn)不符

不知道，要看過才知道！

有沒有2.0的配置，價(jià)位在點(diǎn)，CRV和RIV4就沒市場(chǎng)了。

暫無

價(jià)格太高了

樓蘭的名字不好聽，還不如叫美人奴呢

小日本的車，還賣40W不如直接上德系的！

不了解性能怎么樣。單說性價(jià)比 近50萬的車我看到的只有20萬車的配置定價(jià)太高了 我感覺應(yīng)該是比奇駿先進(jìn)點(diǎn) 可價(jià)格有兩輛奇駿的價(jià)格了。這個(gè)價(jià)位普拉多 Q5還有他你們選哪個(gè)？

價(jià)位太高，把逍客的外形和中控?fù)Q成樓藍(lán)的肯定賣得火。

有賣這車的錢，我就去買Q5了

快50W了 沒理由去買這樓蘭買Q5或途觀實(shí)際點(diǎn)？

價(jià)格高，能買輛Q5的了。日系車普遍綃薄。價(jià)格應(yīng)在20萬左右。

油耗過大，強(qiáng)烈建議出2.4L更適用。 售價(jià)過高，此款車畢竟國產(chǎn)，與進(jìn)口原裝道奇酷威，酷播相比，與老牌越野生產(chǎn)商韓國雙龍的原裝貨愛騰相比，貴出20萬！卻沒有足以說服力的硬性實(shí)在支撐這售價(jià)水分！強(qiáng)烈建議將此款車改進(jìn)成2.4L，售價(jià)降至22萬-30萬之間。