外觀還可以。。。。。。

安全性啊，日產(chǎn)的性能沒那么好

一般，空間大。實(shí)用性可以

空間，乘坐舒適 好

加高，重心高

試駕過的，視野良好、操控性、轉(zhuǎn)彎變速、通過性等方面，都非常OK
動(dòng)力強(qiáng)勁

符合我的審美

定價(jià)偏高

內(nèi)飾和動(dòng)力方面是比較滿意的

空間很大，很舒適，在配置上也挺有力量的 動(dòng)力系統(tǒng)個(gè)人認(rèn)為以相當(dāng)足夠，只要不飚車，高速上開得似飛機(jī)

儲(chǔ)物格實(shí)用性較差

空間設(shè)計(jì)很不錯(cuò)，在內(nèi)飾方面下了很多功夫，動(dòng)力很足

外形時(shí)尚動(dòng)感，車頭部分獨(dú)特的流線形設(shè)計(jì)引人眼球。

中控臺(tái)的中央控制區(qū)域塑料感較強(qiáng)。

外觀動(dòng)感時(shí)尚，內(nèi)飾簡(jiǎn)潔，安全配置豐富，乘坐空間寬敞，操控靈活。
高速過彎有側(cè)傾感，后排儲(chǔ)物格較小

運(yùn)動(dòng)行SUV， 馬力足

缺少LED元素

不錯(cuò)的城市SUV

不管品牌或外觀跟Q5都沒得比。。其他就不用說了。除非敞篷版才有得拼。

看過這款車。沒有像廣告中的那么好

太貴，油耗高。不適合家用

外觀流線，性價(jià)比比較高的SUV

有沒有2.0的配置，價(jià)位在點(diǎn)，CRV和RIV4就沒市場(chǎng)了。

樓蘭的空間很大，很舒適，在配置上也挺有力量的 動(dòng)力系統(tǒng)個(gè)人認(rèn)為以相當(dāng)足夠，只要不飚車，高速上開得似飛機(jī)

動(dòng)力系統(tǒng)個(gè)人認(rèn)為以相當(dāng)足夠，只要不飚車，高速上開得似飛機(jī)

有七坐就好了,還是講究實(shí)用價(jià)值.

時(shí)尚，漂亮！有競(jìng)爭(zhēng)力的車子

找不出明顯的缺點(diǎn)，出色。

非常喜歡，希望能快點(diǎn)上市。

樣子、空間還可以。逍客太小、奇駿太丑，這個(gè)車貌似還行，不過主要還是要看定價(jià)。

只有3.5的肯定不符合國(guó)情，降低身價(jià)，把銷量搞上去才是王道！

關(guān)注該車主要看定價(jià)，3.5四驅(qū)低配的定價(jià)不能高于30萬還有看頭，3.5四驅(qū)漢蘭達(dá)賣32萬；2.5低配的定價(jià)不能高于25萬，漢蘭達(dá)2.7才24萬。如果樓蘭定價(jià)高了就建議直接上帕杰羅，2.5V6低配的樓蘭定價(jià)不高于25萬我才會(huì)考慮。

車子不錯(cuò)。挺大氣的性能也非常OK

真的很不錯(cuò)的，日產(chǎn)家居風(fēng)格的內(nèi)飾，做工精細(xì)，動(dòng)力強(qiáng)勁，操控性好，真的很喜歡！

外形好看 空間大 總體設(shè)置還可以

價(jià)位高 中薪階層接納不了

想買 就是價(jià)位太高了 哎

強(qiáng)大的俯沖式設(shè)計(jì)，很震撼！

售價(jià)簡(jiǎn)直來搶人！空間太小，油耗過高。

搶人車，有錢的就買吧

只有外觀能吸引我。國(guó)內(nèi)沒有敞篷的吧？

不了解性能怎么樣。單說性價(jià)比 近50萬的車我看到的只有20萬車的配置定價(jià)太高了 我感覺應(yīng)該是比奇駿先進(jìn)點(diǎn) 可價(jià)格有兩輛奇駿的價(jià)格了。這個(gè)價(jià)位普拉多 Q5還有他你們選哪個(gè)？

性價(jià)比不高 日產(chǎn)定價(jià)離譜了

沒試過不知道性能咋樣

不喜歡日系車，再說看著外觀好像不值這個(gè)價(jià)。也就值個(gè)17、8萬的樣子。有48.8萬還不如買德系車呢。

價(jià)偏高，外觀不大氣與價(jià)位不符，抵制日貨，支持國(guó)貨。但國(guó)貨也掙點(diǎn)氣。

外形很好看，特別是車頭柵欄閣，中控臺(tái)方向器也有很大改變，比以往的SUV車安排得合理好看。

價(jià)位太高，把逍客的外形和中控?fù)Q成樓藍(lán)的肯定賣得火。

外形中控內(nèi)飾都不錯(cuò)，但買的這么高的價(jià)位在扯淡！15--20萬還差不多！干脆做逍客的2012款好了